TitelAgora-Auswahlverfahren
BeschreibungAgora-Auswahlverfahren
Startdatum01.01.2013 00:00
Enddatum31.12.2050 00:00


Teaser Titel Deutsch
Auswahlverfahren und Entscheid
Teaser Content Deutsch

​Evaluationskriterien

Das Reglement Agora (Artikel 9) sieht die folgenden Beurteilungskriterien vor:

  • Kompetenz des Projektteams (Gesuchstellende, Projektpartner und Mitarbeitende)
  • Qualität der zu vermittelnden Inhalte
  • Eignung der Methoden bzw. des Kommunikationsdesigns im Hinblick auf das definierte Zielpublikum
  • Machbarkeit des Vorhabens
  • erwartete Auswirkungen in qualitativer und quantitativer Hinsicht

Evaluation

Die Begutachtung wird in drei Etappen durchgeführt:

1) Formale Prüfung: Die Geschäftsstelle des SNF prüft, ob die formalen und persönlichen Voraussetzungen zur Gesuchstellung erfüllt sind. Sie kann ausserdem prüfen, ob das Gesuch den Regeln der wissenschaftlichen Integrität entspricht:

Reglement über den Umgang mit wissenschaftlichem Fehlverhalten (PDF)

2) Internationales Peer-Review-Verfahren: Das Gesuch wird in der Regel an mindestens zwei externe Gutachtende verschickt und mit Hilfe eines Fragebogens bezüglich der Agora-Beurteilungskriterien evaluiert. Am Ende des Evaluationsverfahrens können die Gesuchstellenden auf mySNF die Gutachten in anonymisierter Form einsehen.

List of questions for the assessment of Agora applications (soon available PDF, englisch)

3) Prüfung durch die Agora-Kommission: Das Gesuch wird gestützt auf die eingeholten externen Gutachten durch zwei Mitglieder der Agora-Kommission geprüft und gemäss den Agora-Beurteilungskriterien eingestuft. Anschliessend berät die gesamte Agora-Kommission vergleichend über alle Gesuche und fällt zu jedem Gesuch einen vorläufigen Entscheid. Zuletzt überprüft das Präsidium des Forschungsrats die Korrektheit des Verfahrens, die Einhaltung des Budgets sowie der gegebenen Rahmenbedingungen und genehmigt gegebenenfalls den Entscheid der Agora-Kommission.

Kommunikation des Entscheids

Die abschliessenden Entscheide werden in der Regel fünfeinhalb bis sechs Monate nach Gesuchseingang gefällt. Die Geschäftsstelle des SNF kommuniziert den Gesuchstellenden so rasch als möglich den abschliessenden Entscheid (gemäss Bundesgesetz über das Verwaltungsverfahren).

Teaser Image Deutsch
Bildlegende Deutsch
Teaser URL Deutsch
 
URL Target Deutsch
Link im aktuellen Fenster öffnen

Teaser Titel Französisch
Procédure de sélection et décision
Teaser Content Französisch

​Critères d’évaluation

Le règlement Agora (article 9) prévoit les critères suivants pour l’évaluation des requêtes:

  • Compétence de l’équipe du projet (requérant-e-(s), partenaire(s) de projet et collaboratrice(s)-teur(s).
  • Qualité du contenu à communiquer.
  • Validité des méthodes et du concept de communication en fonction du public cible.
  • Faisabilité du projet.
  • Impact escompté du point de vue qualitatif et quantitatif.

Évaluation

L’évaluation se déroule en trois étapes:

1) Examen formel: Le Secrétariat du FNS examine si la requête déposée remplit les conditions formelles et personnelles. Il peut examiner également si la requête est conforme aux règles de l’intégrité scientifique:

Règlement sur la gestion du comportement incorrect dans le contexte scientifique (PDF)

2) Procédure de peer-review internationale: la requête est envoyée en règle générale à au moins deux expert-e-s externes qui l’évaluent à l’aide d’un questionnaire basé sur les critères d’évaluation d’Agora. A l’issue de la procédure d’évaluation, les expertises anonymisées peuvent être consultées par les requérant-e-s sur mySNF.

List of questions for the assessment of Agora applications (PDF, bientôt disponible en anglais)

3) Examen par la commission d’évaluation Agora: la requête est examinée par deux membres de la commission d’évaluation Agora sur la base des expertises externes reçues et classée en fonction des critères d'évaluation d’Agora. Ensuite, la commission d’évaluation Agora au complet discute de toutes les requêtes en les comparant et prend une décision provisoire sur chacune d'elles. A la fin, la présidence du Conseil de la Recherche contrôle la conformité de la procédure et vérifie que les budgets et les conditions générales ont été respectés puis, le cas échéant, approuve la décision de la commission d’évaluation.

Communication de la décision

En règle générale, il faut compter cinq mois et demi à six mois pour qu’une décision définitive soit prise. Le Secrétariat du FNS communique la décision définitive aux requérant-e-s, dans les plus brefs délais (conformément à la loi fédérale sur la procédure administrative).

Teaser Image Französisch
Bildlegende Französisch
 
Teaser URL Französisch
 
URL Target Französisch
Link im aktuellen Fenster öffnen

Teaser Titel Englisch
Selection procedure and funding decision
Teaser Content Englisch

​Assessment criteria

The evaluation of the proposals is based on the Agora Regulations (Article 9):

  • Expertise of the project team (applicant, project partner and employees).
  • Quality of the content to be communicated.
  • Suitability of the methods or the communication design in view of the defined target group.
  • Feasibility of the project.
  • Expected impact in terms of quality and quantity.

Evaluation

The evaluation consists of three stages:

1) Formal verification: The administrative offices of the SNSF verify whether the application meets the personal and formal requirements. They may also check if the application meets the rules of scientific integrity:

Regulations of the National Research Council on the treatment of scientific misconduct by applicants and grantees (PDF)

2) International peer-review process: each application is evaluated by at least two international experts using a questionnaire based on the evaluation criteria for Agora. At the end of the evaluation process, applicants can view the anonymised external reviews on mySNF

List of questions for the assessment of Agora applications (soon available PDF, in Englisch)

3) Assessment by the Agora evaluation commission: each application is examined by two members of the evaluation commission; they assess the external reviews and classify each application according to the evaluation criteria of Agora. In a plenary session, the members of the commission then discuss and compare all the applications and make a provisional funding decision on each application. Subsequently, the Presiding Board of the Research Council examines whether the procedures have been correctly applied and the budget and other conditions complied with. If this is the case, it endorses the decision of the evaluation commission.

Communication of the funding decision

Final decisions are generally taken five-and-a-half to six months after the submission date. The Administrative Offices of the SNSF forward the final decisions to the applicants as soon as possible in the form of a ruling (in accordance with the Federal Act on Administrative Procedure).

Teaser Image Englisch
Bildlegende Englisch
 
Teaser URL Englisch
 
URL Target Englisch
Link im aktuellen Fenster öffnen

Teaser Titel Italienisch
 
Teaser Content Italienisch
Teaser Image Italienisch
Bildlegende Französisch
 
Teaser URL Italienisch
 
URL Target Italienisch
Link im aktuellen Fenster öffnen