Die Gesuche werden gemäss den instrumentenspezifischen Kriterien und – sofern nicht in spezifischen Reglementen geregelt – den im allgemeinen Beitragsreglement (Artikel 24) festgehaltenen, international üblichen Kriterien evaluiert:
Beurteilungskriterien bezüglich der Gesuchstellenden
- bisherige wissenschaftliche Leistungen und Fachkompetenz in Bezug auf das vorgeschlagene Projekt
- je nach Karriereinstrument: Ausbildung und Lehrtätigkeit sowie Potenzial für eine akademische Karriere
Beurteilungskriterien bezüglich des vorgeschlagenen Projekts
- wissenschaftliche und ausserwissenschaftliche (sog. broader impact; nur bei anwendungsorientierten Projekten ein Kriterium) Bedeutsamkeit, Originalität und Aktualität
- Eignung der Methoden und Machbarkeit
Bei Ambizione, PRIMA und Eccellenza ist der DMP nicht Teil der wissenschaftlichen Evaluation und wird somit den externen Experten nicht unterbreitet.
Folgende Grundsätze sind massgebend für die Regeln und die Praxis der Evaluation und der Entscheidungsfindung:
- Exzellenz durch Wettbewerb: Kandidaturen, die bewilligt werden, basieren auf Gesuchen von hoher Qualität und auf Lebensläufen mit aussichtsreichen Leistungsausweisen für eine wissenschaftliche oder akademische Karriere. Sie zeichnen sich gegenüber den direkt mit ihnen in Konkurrenz stehenden Kandidaturen aus.
- Fairness und Chancengleichheit: Die gesetzten Kriterien sind erfüllbar und Gesuchstellende werden vom SNF ungeachtet persönlicher Merkmale gleich behandelt.
- Transparenz: Die Entscheide des SNF beruhen auf Verfahren und Regeln, die klar definiert sind. Forschende erhalten bezüglich Evaluation und Entscheid über ihre Kandidaturen nachvollziehbare und nützliche Informationen.
- Integrität: Der SNF respektiert bei seinen Entscheiden national und international übliche ethische Standards und verlangt dies auch von den Gesuchstellenden.
- Vertraulichkeit: Alle Daten, Angaben und Dokumente, die Gesuchstellende dem SNF übermitteln, werden vertraulich behandelt