Titelauswahlverf-karrieren-evalu-grundsaetze
Beschreibungauswahlverf-Karrieren-evaluationskriterien-grundsaetze
Startdatum01.01.2013 00:00
Enddatum01.01.2050 00:00


Teaser Titel Deutsch
Evaluationskriterien und Grundsätze
Teaser Content Deutsch

Die Gesuche werden gemäss den instrumentenspezifischen Kriterien und – sofern nicht in spezifischen Reglementen geregelt – den im allgemeinen Beitragsreglement (Artikel 24) festgehaltenen, international üblichen Kriterien evaluiert:

Beurteilungskriterien bezüglich der Gesuchstellenden

  • bisherige wissenschaftliche Leistungen und Fachkompetenz in Bezug auf das vorgeschlagene Projekt
  • je nach Karriereinstrument: Ausbildung, bisherige wissenschaftliche Leistungen und Fachkompetenz in Bezug auf das vorgeschlagene Projekt, ggf. Lehrtätigkeit, Karriereplan

Beurteilungskriterien bezüglich des vorgeschlagenen Projekts

  • wissenschaftliche und ausserwissenschaftliche (sog. broader impact; nur bei anwendungsorientierten Projekten ein Kriterium) Bedeutsamkeit, Originalität und Aktualität
  • Eignung der Methoden und Machbarkeit

Bei Ambizione, PRIMA und Eccellenza ist der DMP nicht Teil der wissenschaftlichen Evaluation und wird somit den externen Experten nicht unterbreitet.

Folgende Grundsätze sind massgebend für die Regeln und die Praxis der Evaluation und der Entscheidungsfindung:

  • Exzellenz durch Wettbewerb: Kandidaturen, die bewilligt werden, basieren auf Gesuchen von hoher Qualität und auf dem Nachweis, dass das Projekt für eine wissenschaftliche oder akademische Karriere einen Mehrwert bringen wird. Sie zeichnen sich gegenüber den direkt mit ihnen in Konkurrenz stehenden Kandidaturen aus.
  • Fairness und Chancengleichheit: Die gesetzten Kriterien sind erfüllbar und Gesuchstellende werden vom SNF ungeachtet persönlicher Merkmale gleich behandelt.
  • Transparenz: Die Entscheide des SNF beruhen auf Verfahren und Regeln, die klar definiert sind. Forschende erhalten bezüglich Evaluation und Entscheid über ihre Kandidaturen nachvollziehbare und nützliche Informationen.
  • Integrität: Der SNF respektiert bei seinen Entscheiden national und international übliche ethische Standards und verlangt dies auch von den Gesuchstellenden.
  • Vertraulichkeit: Alle Daten, Angaben und Dokumente, die Gesuchstellende dem SNF übermitteln, werden vertraulich behandelt
 
Teaser Image Deutsch
Bildlegende Deutsch
Teaser URL Deutsch
 
URL Target Deutsch
 

Teaser Titel Französisch
Critères d’évaluation et principes
Teaser Content Französisch

​Les requêtes sont évaluées sur la base des critères spécifiques aux instruments ainsi que – dès lors que les règlements spécifiques n’en prévoient pas – sur la base des critères internationaux usuels décrits dans le règlement général des subsides (art. 24):

Critères d’évaluation se rapportant aux requérant-e-s:

  • accomplissements scientifiques à ce jour et compétences spécifiques pour le projet proposé;
  • selon l’instrument d’encouragement de carrières : Formation, accomplissements scientifiques à ce jour et compétences spécifiques pour le projet proposé, le cas échéant activité d’enseignement, plan de carrière.

Critères d’évaluation relatifs au projet proposé:

  • portée scientifique et en dehors du monde scientifique (« broader impact » ; prise en compte uniquement pour les projets déclarés comme étant orientés vers l’application), originalité et actualité;
  • pertinence des méthodes et faisabilité.

Le Data Management Plan (DMP) ne fait pas partie du processus d’évaluation scientifique et n’est pas transmis aux expert-e-s externes.

Les principes suivants sont déterminants s’agissant des règles et de la pratique de l’évaluation et du processus de décision:

  • L’excellence par la concurrence: Les candidatures approuvées reposent sur des requêtes de haute qualité et attestent que le projet apportera une valeur ajoutée en vue d’une carrière scientifique ou académique. Elles se distinguent des candidatures directement en concurrence avec elles.
  • Fair-play et égalité des chances: les critères définis sont réalistes et le FNS évalue les requérant-e-s de manière équitable, indépendamment de caractéristiques personnelles.
  • Transparence: les décisions du FNS reposent sur des procédures et des règles clairement définies. Les chercheuses et les chercheurs reçoivent des informations intelligibles et utiles sur l’évaluation et la décision relatives à leurs candidatures.
  • Intégrité: dans ses décisions, le FNS respecte les normes éthiques usuelles tant au niveau national qu’international, et exige des requérant-e-s qu’ils en fassent de même.
  • Confidentialité: tous les documents, données et informations transmis au FNS par les requérant-e-s sont traités en toute confidentialité.
 
Teaser Image Französisch
Bildlegende Französisch
 
Teaser URL Französisch
 
URL Target Französisch
 

Teaser Titel Englisch
Evaluation criteria and principles
Teaser Content Englisch

​Applications are evaluated in line with the criteria relevant to the scheme and - if not set out in specific regulations - in line with the internationally recognised criteria set out in the general Funding Regulations (Article 24).

Assessment criteria with regard to the applicants

  • scientific track record and expertise in view of the proposed project
  • depending on the career funding scheme: Education, previous scientific achievements and competence for the proposed project, if applicable teaching activities, career plan.

Assessment criteria with regard to the proposed project

  • scientific relevance, originality and topicality; additionally, broader impact for use-inspired projects
  • suitability of methods and feasibility

The DMP is not included in the scientific evaluation process and is not shared with external reviewers.

The rules and practices of evaluation and decision-making are based on the following principles:

  • Excellence through competition: Approved applications are of high quality and certify that the project will bring added value for a scientific or academic career. Such candidates make a better impression than their direct rivals.
  • Fairness and equal opportunities: the defined criteria are attainable and applicants receive equal treatment from the SNSF regardless of any personal features.
  • Transparency: decisions are based on clearly defined procedures and rules. Researchers receive clear and useful information concerning the evaluation of their applications and the respective decisions of the SNSF.
  • Integrity: the SNSF respects national and international ethical standards in its decision-making and expects applicants to do the same.
  • Confidentiality: all data, information and documents transferred by applicants to the SNSF are treated as confidential.
 
Teaser Image Englisch
Bildlegende Englisch
 
Teaser URL Englisch
 
URL Target Englisch
 

Teaser Titel Italienisch
 
Teaser Content Italienisch
Teaser Image Italienisch
Bildlegende Französisch
 
Teaser URL Italienisch
 
URL Target Italienisch