Titelauswahlverf-nfp-auswahl-2-projekte-gesuche
BeschreibungAuswahlverf-NFP-Auswahl-von-Projekten-2-Stufe-Gesuche
Startdatum01.01.2013 00:00
Enddatum01.01.2050 00:00


Teaser Titel Deutsch
Auswahl von Projekten – 2. Stufe: Gesuche
Teaser Content Deutsch

​Die eingereichten Forschungsgesuche werden von der Leitungsgruppe mit Unterstützung internationaler Expertinnen und Experten begutachtet. Pro Forschungsgesuch müssen mindestens zwei externe Gutachten vorliegen. Die externen Stellungnahmen dienen der Leitungsgruppe und dem Forschungsrat zur Entscheidungsfindung. Dabei gelten die folgenden Grundsätze:

  • Üblicherweise werden bei Projektskizzen und Forschungsgesuchen die gleichen externen Expertinnen und Experten für die Begutachtung beigezogen.
  • Grundlage der Gesuchevaluation sind die in der Ausschreibung aufgeführten Kriterien und die an die Gesucheinreichung geknüpften Bedingungen. Die internationalen Expertinnen und Experten prüfen schwerpunktmässig die wissenschaftliche Qualität. Die Mitglieder der Leitungsgruppe beurteilen darüber hinaus die Forschungsgesuche im Quervergleich, die Erfüllung der an die Gesucheinreichung geknüpften Bedingungen sowie das Umsetzungspotenzial und die Relevanz des Themas.
  • Der finanzielle Teil der Gesuche wird von der Abteilung Programme auf die Konformität mit den Finanzregeln des SNF hin geprüft.
  • Die Leitungsgruppe kann Kürzungen oder Aufstockungen einzelner Budgetposten beantragen; sie vermeidet jedoch Globalkürzungen.
  • Die Leitungsgruppe empfiehlt dem Forschungsrat die Forschungsgesuche zur Bewilligung oder Ablehnung. Der/die Forschungsratsdelegierte stellt den entsprechenden Antrag an den Forschungsrat.
  • Für jedes zur Ablehnung empfohlene Forschungsgesuch müssen spezifische Ablehnungsgründe aufgeführt werden.
  • Die Gesuchstellenden werden rund eine Woche nach dem Entscheid des Forschungsrats  über die Genehmigung oder Ablehnung ihres Gesuchs informiert. Die Ablehnungsgründe sowie die anonymisierten Gutachten werden integral offen gelegt.
  • Forschende haben das Recht, Entscheide des Forschungsrats mit einem Rekurs beim Bundesverwaltungsgericht anzufechten.

Nationaler Forschungsrat des SNF

 

Teaser Image Deutsch
Bildlegende Deutsch
Teaser URL Deutsch
 
URL Target Deutsch
 

Teaser Titel Französisch
Sélection de projets - 2e étape: les requêtes
Teaser Content Französisch

​Les requêtes sont évaluées par le comité de direction avec le soutien d'expert-e-s internationaux. Au moins deux expertises externes doivent être disponibles par requête. Les avis externes contribuent à la prise de décision du comité de direction et du Conseil de la recherche. Les principes suivants s'appliquent en l'occurrence:

  • D'ordinaire, les mêmes expert-e-s externes sont consultés pour les esquisses de projets et pour les requêtes.
  • Les critères énoncés dans la mise au concours et les conditions liées au dépôt de la requête constituent le fondement de l'évaluation des requêtes. Les expert-e-s internationaux examinent essentiellement la qualité scientifique des requêtes. Les membres du comité de direction évaluent en outre le respect des conditions liées au dépôt des requêtes, le potentiel de valorisation, la pertinence du projet, et compare également le projet avec les autres requêtes reçues.
  • L'aspect financier des requêtes est examiné par la division Programmes, qui évalue la conformité aux règles financières du FNS.
  • Le comité de direction peut demander la réduction ou l'augmentation de certains postes budgétaires; il évite toutefois des réductions globales.
  • Le comité de direction recommande l'approbation ou le rejet des requêtes au Conseil de la recherche. La ou le délégué-e du Conseil de la recherche soumet la proposition au Conseil de la recherche.
  • Des motifs spécifiques de refus doivent être indiqués pour toute requête dont le rejet a été recommandé.
  • Les requérant-e-s sont informés de l'approbation ou du rejet de leur requête environ une semaine après que le Conseil de la recherche a pris sa décision. Les motifs de rejet et les expertises anonymisées leur parviennent intégralement.
  • Les chercheuses et les chercheurs ont le droit de contester les décisions du Conseil de la recherche en recourant auprès du Tribunal administratif fédéral.

 

Conseil national de la recherche du FNS

Teaser Image Französisch
Bildlegende Französisch
 
Teaser URL Französisch
 
URL Target Französisch
 

Teaser Titel Englisch
Evaluation of projects - 2nd stage: proposals
Teaser Content Englisch

​Full proposals are reviewed by the Steering Committee with support from international experts. For each full proposal a minimum of two external reviews must be obtained. The external opinions aid the decision-making by the Steering Committee and the National Research Council. The following principles are applied:

  • Usually, the same external experts review the pre-proposals and the full proposals.
  • The evaluation of proposals is based on the criteria listed in the call document and the conditions set for the relevant proposal. The external reviewers focus on appraising the scientific quality. In addition, the members of the Steering Committee compare the proposals and give them a relative rating. They also decide whether the conditions set for the proposal have been met and assess the implementation potential and relevance of the topic.
  • The Programmes division checks whether the financial part of the proposal complies with the financial rules of the SNSF.
  • The Steering Committee may recommend reductions or increases of individual budget items; however, it attempts to avoid overall budget cuts.
  • The Steering Committee recommends that the Research Council either accept or reject the research proposal. The delegate of the Research Council submits the corresponding recommendation to the Research Council.
  • Specific reasons for rejection must be mentioned for each proposal recommended for rejection.
  • Applicants are informed about the approval or rejection of their proposal approx. one week after the Research Council takes the relevant decision. The reasons for rejection and the anonymised reviews are made available to the applicants in full.
  • Researchers have the right to appeal against decisions of the Research Council before the Federal Administrative Court.
 

 

Teaser Image Englisch
Bildlegende Englisch
 
Teaser URL Englisch
 
URL Target Englisch
 

Teaser Titel Italienisch
 
Teaser Content Italienisch
Teaser Image Italienisch
Bildlegende Französisch
 
Teaser URL Italienisch
 
URL Target Italienisch