Titelauswahlverf-nfs-gesuche-beurteilung-snf
BeschreibungAuswahlverfahren-NFS-Gesuche-Beurteilung-durch-den-SNF
Startdatum01.01.2013 00:00
Enddatum01.01.2050 00:00


Teaser Titel Deutsch
Gesuche: Beurteilung durch den SNF
Teaser Content Deutsch

​Auf Gesuchstufe erfolgt eine vertiefte wissenschaftliche Beurteilung jedes eingegangenen Gesuchs und darauf basierend die Auswahl bzw. das Rating durch den SNF.

Die Beurteilung erfolgt gestützt auf die Verordnung des WBF nach folgenden Kriterien:

  • a. Wissenschaftliche Qualität des Gesamtforschungsplanes
  • b. Mehrwert des NFS im Vergleich zur Summe der Einzelprojekte; Potenzial zur Stimulierung der Interdisziplinarität, neuer wissenschaftlicher Ansätze/Methoden innerhalb von Disziplinen und der Zusammenarbeit in neuen Forschungsbereichen
  • c. Wissenschaftliche Qualität der einzelnen Projekte inkl. Potenzial zur Stimulierung neuer wissenschaftlicher Ansätze und Methoden in den Einzeldisziplinen
  • d. Qualität der Konzepte betreffend Wissens- und Technologietransfer, Nachwuchs- und Frauenförderung
  • e. Eignung der NFS-Leitung als organisatorische und wissenschaftliche Leitstelle des NFS
  • f. Angemessenheit der beantragten Finanzierung durch den SNF sowie durch Eigen- und Drittmittel
  • g. Unterstützung durch die beteiligten Heiminstitutionen

Wissenschaftliche Beurteilung

Im Rahmen der wissenschaftlichen Beurteilung werden die Gesuche international zusammengesetzten Beurteilungskomitees vorgelegt. Jedes Komitee wird von einem Mitglied des Nationalen Forschungsrats geleitet. Die Beurteilung erfolgt nach den oben stehenden Kriterien. Die Komitees schliessen ihre Beurteilung jeweils mit einem Bericht zuhanden des SNF ab.

Strukturelle Beurteilung

In Analogie zur Skizzenstufe nimmt die Abteilung Programme des Forschungsrats erneut eine Beurteilung der strukturellen Aspekte der Gesuche vor. Bei der Beurteilung der Eigenmittel wird berücksichtigt, dass die NFS keine Overhead-Zahlungen des SNF erhalten.

Rating

Gestützt auf die Resultate der wissenschaftlichen und der strukturellen Beurteilung teilt die Abteilung Programme des Forschungsrats die Gesuche in zwei Kategorien einteilen:

  • zur Durchführung empfohlen
  • nicht zur Durchführung empfohlen

Der SNF leitet die zur Durchführung empfohlenen NFS-Gesuche zur forschungs- und hochschulpolitischen Beurteilung an das SBFI weiter. Den Antragstellenden, deren Eingaben nicht zur Durchführung empfohlen worden sind, eröffnet der SNF seinen negativen Entscheid mittels Verfügung.

Teaser Image Deutsch
Bildlegende Deutsch
Teaser URL Deutsch
 
URL Target Deutsch
 

Teaser Titel Französisch
Requêtes: évaluation par le FNS
Teaser Content Französisch

​Au niveau des requêtes, les projets sont soumis à une évaluation scientifique approfondie qui permet au FNS de les sélectionner et d’en établir un classement.

L'évaluation se déroule sur la base de l'ordonnance du DEFR et selon les critères suivants:

  • a. qualité scientifique de l'ensemble du plan de recherche,
  • b. valeur ajoutée du PRN par rapport à la somme des projets individuels; potentiel de stimulation de l'interdisciplinarité, de nouvelles approches et méthodes au sein des disciplines et de coopération dans de nouveaux domaines de recherche,
  • c. qualité scientifique des projets individuels, y compris le potentiel de stimuler de nouvelles approches et de nouvelles méthodes dans les disciplines en question,
  • d. qualité des concepts de transfert de savoir et de technologie, de la promotion de la relève et de l’encouragement des femmes,
  • e. adéquation de la direction du PRN en tant qu’organe de direction organisationnel et scientifique du PRN,
  • f. adéquation de l’enveloppe financière demandée au FNS ainsi que des moyens propres et des moyens de tiers,
  • g. soutien des institutions hôtes.

Evaluation scientifique

Lors de l'évaluation scientifique, les requêtes sont présentées à des comités d'évaluation à composante internationale. Chaque comité est dirigé par un membre du Conseil national de la recherche. L'évaluation suit les critères précités. Les comités terminent leur évaluation par un rapport adressé au FNS.

Evaluation structurelle

Par analogie avec la phase des esquisses, la division Programmes du Conseil de la recherche procède à nouveau à une évaluation des aspects structurels suivants des requêtes. Lors de l'évaluation des moyens propres, on tient compte du fait que le PRN ne reçoit aucun versement overhead de la part du FNS.

Qualification des projets

Sur la base des résultats de l'évaluation scientifique et structurelle, la division Programmes du Conseil de la recherche classe les requêtes en deux catégories:

  • celles dont la réalisation est recommandée,
  • celles dont la réalisation n'est pas recommandée.

 

Le FNS transmet au SEFRI les requêtes PRN recommandées en vue d'une réalisation pour qu’il les examine du point de vue de la politique de la recherche et de la politique universitaire. Les requérant-e-s, dont le projet n'est pas recommandé pour une réalisation, reçoivent la réponse négative du FNS notifiée dans une décision officielle.

Teaser Image Französisch
Bildlegende Französisch
 
Teaser URL Französisch
 
URL Target Französisch
 

Teaser Titel Englisch
Proposals: evaluation by the SNSF
Teaser Content Englisch

​At the proposal stage, each submitted proposal is subjected to an in-depth scientific evaluation. Based on the evaluation, the SNSF rates the proposals and selects the most promising ones.

The proposals are evaluated in accordance with the Ordinance of the EAER based on the following criteria:

  • a. Scientific quality of the research plan as a whole
  • b. Added value of the NCCR in comparison with the sum total of the individual projects; potential for stimulating interdisciplinary research, new scientific approaches/methods within disciplines, and collaboration in new research fields
  • c. Scientific quality of the individual projects including the potential for stimulating new scientific approaches and methods in individual disciplines
  • d. Quality of the concepts concerning knowledge and technology transfer, advancement of young researchers and women researchers
  • e. Suitability of the NCCR Management to supervise the NCCR both in organisational and scientific terms
  • f. Adequacy of the funds requested from the SNSF as well as of own funds and third-party funds
  • g. The support of the home institutions

Scientific evaluation

Within the scope of scientific evaluation, the proposals are submitted to evaluation committees composed of external experts. Each committee is chaired by a member of the National Research Council. The evaluation is conducted in accordance with the criteria set out above. After completing its evaluation, the committee submits a report to the SNSF.

Structural evaluation

In analogy of the pre-proposal stage, the Programmes division of the Research Council again carries out an evaluation of the structural aspects of the NCCR proposals. The fact that NCCRs cannot receive any overhead funding from the SNSF is taken into consideration when assessing the financial contributions of the home institutions.

Rating

Based on the results of the scientific and the structural evaluation, the Programmes division of the Research Council assigns the proposals to either of the two following categories:

  • recommended for funding
  • not recommended for funding

 

The SNSF forwards the NCCR proposals recommended for funding to the SERI for evaluation with regard to research and higher education policies. The SNSF informs the applicants whose proposals have not been recommended for funding of its negative decision by means of an official ruling.

Teaser Image Englisch
Bildlegende Englisch
 
Teaser URL Englisch
 
URL Target Englisch
 

Teaser Titel Italienisch
 
Teaser Content Italienisch
Teaser Image Italienisch
Bildlegende Französisch
 
Teaser URL Italienisch
 
URL Target Italienisch