Titelauswahlverf-nfs-skizzen-rating-info-antragst
BeschreibungAuswahlverfahren-NFS-Skizzen-Rating und Information der Antragstellenden
Startdatum01.01.2013 00:00
Enddatum01.01.2050 00:00


Teaser Titel Deutsch
Skizzen: Rating und Information der Antragstellenden
Teaser Content Deutsch

​Aufgrund der Resultate der wissenschaftlichen und der strukturellen Begutachtung teilt die Abteilung Programme die Skizzen in drei Kategorien ein:

  • A) Erfolgschancen gut: alle Beurteilungskriterien werden erfüllt.
  • B) Erfolgschancen unsicher: einige Beurteilungskriterien werden nur teilweise erfüllt; die Mängel erscheinen aber in der zur Verfügung stehenden Zeit behebbar zu sein.
  • C) Erfolgschancen gering: einige Beurteilungskriterien werden nicht erfüllt; die Lösung der bestehenden Probleme erscheint in der zur Verfügung stehenden Zeit als unrealistisch.

 

Bereits auf Skizzenstufe erfolgt eine erste gemeinsame Besprechung der strukturellen Aspekte zwischen den Heiminstitutionen (Rektorate), dem Staatssekretariat für Bildung, Forschung und Innovation (SBFI) und dem SNF. Das SBFI nimmt keine inhaltliche Beurteilung der Skizzen vor.

Der SNF informiert die Antragstellenden sowie die Heiminstitutionen schriftlich über die Ergebnisse der Skizzenbeurteilung. Das Schreiben beinhaltet:

  • Rating der Skizze
  • Ergebnis der wissenschaftlichen Beurteilung
  • Ergebnis der strukturellen Beurteilung
  • Liste mit allen zur wissenschaftlichen Beurteilung zugelassenen Skizzen

 

Es werden keine Verfügungen erlassen; all jene, deren Skizze zur Beurteilung zugelassen worden ist, können ein Gesuch einreichen, vorausgesetzt die betreffende Heiminstitution unterstützt das Vorhaben weiterhin. Für die Eingabe auf Gesuchstufe ist es möglich, dass die Antragsstellenden thematisch verwandte NFS-Gesuche untereinander koordinieren oder ihre Eingaben auf Skizzenstufe verbinden.

Teaser Image Deutsch
Bildlegende Deutsch
Teaser URL Deutsch
 
URL Target Deutsch
 

Teaser Titel Französisch
Esquisses: classement et information aux requérant-e-s
Teaser Content Französisch

​Sur la base des résultats de l'évaluation scientifique et structurelle, la division Programmes classe les esquisses en trois catégories:

  • A) Bonnes chances de succès: tous les critères d'évaluation sont remplis.
  • B) Chances de succès incertaines: certains critères d'évaluation ne sont que partiellement remplis; il semble toutefois possibe de remédier aux irrégularités dans le temps imparti.
  • C) Chances de succès restreintes: certains critères d'évaluation ne sont pas remplis; une résolution des problèmes semble irréalisable durant le temps imparti.

Une première discussion commune a déjà lieu au stade de l'esquisse sur les aspects structurels entre les institutions hôtes (rectorats), le Secrétariat d'Etat à la formation, à la recherche et à l'innovation (SEFRI) et le FNS. Le SEFRI n'effectue aucune évaluation du contenu des esquisses.

 

Le FNS informe par écrit les requérant-e-s et les institutions hôtes des résultats de l'évaluation des esquisses. Ce courrier mentionne:

  • la qualification de l'esquisse,
  • le résultat de l'évaluation scientifique,
  • le résultat de l'évaluation structurelle,
  • la liste de toutes les esquisses autorisées à être évaluées du point de vue scientifique.

 

Aucune décision officielle n'est prononcée durant cette étape; toutes les personnes dont l'esquisse a été acceptée à l'évaluation peuvent soumettre une requête sous réserve du soutien de l'institution hôte concernée envers le projet. Les requérant-e-s peuvent coordonner des requêtes de PRN apparentées sur le plan thématique au niveau des requêtes ou lier leurs projets au niveau des esquisses.

Teaser Image Französisch
Bildlegende Französisch
 
Teaser URL Französisch
 
URL Target Französisch
 

Teaser Titel Englisch
Pre-proposals: rating and communication
Teaser Content Englisch

​Based on the results of the scientific and structural evaluation, the Programmes division divides the pre-proposals into three categories:

  • A) Chances of success: good - all evaluation criteria are met.
  • B) Chances of success: uncertain - some criteria are only partially met, but the flaws can most likely be rectified in the given time span.
  • C) Chances of success: slight - some criteria are not met, and it seems unlikely that the problems can be solved in the given time span.

 

Already at the pre-proposal stage, structural aspects are discussed in a first joint meeting between the home institutions (rectors' offices), the State Secretariat for Education, Research and Innovation (SERI) and the SNSF. The SERI does not scientifically evaluate the pre-proposals.

The SNSF informs the applicants as well as the home institutions in writing about the results of the evaluation of pre-proposals. The letter contains:

  • a rating of the pre-proposal
  • feedback on the scientific evaluation
  • feedback on the structural evaluation
  • a list of all pre-proposals accepted for scientific evaluation

 

No rulings are issued; all applicants whose pre-proposals were accepted for evaluation may submit an NCCR proposal, provided that their home institution continues to support the project. At the proposal stage, applicants may coordinate thematically linked NCCR proposals among each other or combine their pre-proposals.

Teaser Image Englisch
Bildlegende Englisch
 
Teaser URL Englisch
 
URL Target Englisch
 

Teaser Titel Italienisch
 
Teaser Content Italienisch
Teaser Image Italienisch
Bildlegende Französisch
 
Teaser URL Italienisch
 
URL Target Italienisch