Titelauswahlverf-projekte-begutachtung-auswahl-gutachtenden
BeschreibungAuswahlverfahren-Projektförderung-Begutachtung-Auswahl-von-Gutachtenden
Startdatum01.01.2013 00:00
Enddatum01.01.2050 00:00


Teaser Titel Deutsch
Begutachtung: Auswahl von Gutachtenden
Teaser Content Deutsch

Das Auswahlverfahren in der Projektförderung verlangt sowohl interne wie auch externe Gutachtende, die wie folgt bestimmt werden:

Interne Gutachtende

Mitglieder des Forschungsrats übernehmen als Referentinnen und Referenten bzw. Korreferentinnen und Korreferenten die interne Behandlung und Begutachtung von Gesuchen. Sie sind sowohl aufgrund ihrer allgemeinen Erfahrungen und Kenntnisse als Forschende als auch aufgrund ihrer Kompetenz in ihrem Fachgebiet gewählt worden; sie vertreten nicht ihre Institution. Die Geschäftsstelle weist den Forschungsratsmitgliedern die einzelnen Gesuche aufgrund der Disziplin sowie der vom Gesuchstellenden eingegebenen Schlagworte und der Kurzbeschreibung zu. Sie berücksichtigt dabei soweit möglich auch die Ausgewogenheit bezüglich der Arbeitsbelastung der Mitglieder des Forschungsrats. Die Zuteilung kann durch die Referentinnen und Referenten noch verändert werden.

Externe Gutachtende

Die externen Gutachtenden werden aufgrund ihrer fachlichen Kompetenz in Bezug auf ein Gesuch ausgewählt. Sie sollen möglichst unabhängig vom SNF und den Gesuchstellenden sein und als Bezugsbasis den aktuellen Stand der internationalen Forschung im relevanten Fachgebiet haben. Externe Gutachtende werden vor allem im Ausland gesucht. Sie werden durch die Referentinnen und Referenten, unterstützt durch die Geschäftsstelle, bestimmt. Die Gesuchstellenden sind berechtigt, zusammen mit ihrem Beitragsgesuch Listen mit Namen und Adressen jener Personen einzureichen, die nicht für ein Gutachten angefragt werden sollen (Negativlisten). Der SNF berücksichtigt deren Wünsche, sofern sie in der Sache gerechtfertigt sind.

Ist ein Gesuch als "anwendungsorientiert" deklariert, bemüht sich der SNF um Expertinnen und Experten aus der Praxis, die bei Bedarf für die Evaluation als Panel organisiert werden können ( > Begutachtung: Ablauf im Detail).

Um die Vorgabe von zwei externen Gutachten pro Gesuch zu erreichen, muss der SNF wegen der eher tiefen Akzeptanzquote jeweils deutlich mehr Expertinnen und Experten anfragen. Externe Gutachtende werden vom SNF in der Regel finanziell nicht entschädigt; Ausnahmen gibt es nur bei sehr umfangreicher Gutachtertätigkeit.

Forschungsrat

Teaser Image Deutsch
Bildlegende Deutsch
Teaser URL Deutsch
 
URL Target Deutsch
 

Teaser Titel Französisch
Evaluation: sélection des expert-e-s
Teaser Content Französisch

​Dans le cadre de l’encouragement de projets, la procédure de sélection requiert des expert-e-s tant internes qu’externes, lesquels sont choisis comme suit:

Expert-e-s internes

En qualité de rapporteuses/rapporteurs ou de co-rapporteuses/co-rapporteurs, les membres du Conseil de la recherche se chargent du traitement interne et de l’évaluation des requêtes. Ils ont été sélectionnés en raison de leurs connaissances et de leur expérience générale de chercheurs ainsi que de leurs compétences dans leur domaine spécifique ; ils ne représentent pas l’institution pour laquelle ils travaillent. Le Secrétariat attribue les différentes requêtes aux membres du Conseil de la recherche sur la base de la discipline choisie par les requérant-e-s, des mots-clés qu’ils ont saisis et de la courte description qu’ils ont donnée de leur projet. Dans la mesure du possible, il essaie également de répartir les requêtes en tenant compte de la charge de travail des membres du Conseil de la recherche. Les rapporteuses et les rapporteurs peuvent modifier cette attribution.

Expert-e-s externes

Les expert-e-s externes sont sélectionnés pour une requête en fonction de leurs compétences spécialisées. Ils doivent être aussi indépendants que possible du FNS et des requérant-e-s et avoir comme base de référence l'état actuel de la recherche internationale dans le domaine concerné. Le FNS choisit les expert-e-s externes avant tout à l'étranger. Ils sont désignés par les rapporteuses et les rapporteurs avec l'aide du Secrétariat. Les requérant-e-s sont autorisés à fournir avec leur demande de subside des listes avec les noms et adresses de personnes qui ne doivent pas être sollicitées pour une expertise (listes négatives). Le FNS prend leurs vœux en compte pour autant qu'ils soient justifiés.

Si une requête est déclarée comme "orientée vers l’application", le FNS s’efforce de sélectionner des expert-e-s issus de la pratique qui, pour les besoins de l’évaluation, peuvent être organisés en panel ( cf. "Evaluation: déroulement détaillé").

Pour remplir l’exigence de deux expert-e-s externes par requête, le FNS doit, au vu du taux d’acceptation plutôt faible, faire appel à un nombre nettement plus élevé d’expert-e-s. Les expert-e-s externes ne reçoivent généralement aucune indemnité financière de la part du FNS, hormis dans le cas d’activités d’évaluation très importantes.

Conseil de la recherche

Teaser Image Französisch
Bildlegende Französisch
 
Teaser URL Französisch
 
URL Target Französisch
 

Teaser Titel Englisch
Evaluation: selection of reviewers
Teaser Content Englisch

​The evaluation procedure in project funding involves both internal and external reviewers, who are appointed as follows:

Internal reviewers

Members of the Research Council assume the role of referee or co-referee and are in charge of the internal evaluation and review of applications. The members of the Research Council are elected on the basis of their general experience and knowledge as researchers as well as their expertise in their field; they do not represent their institutions. The Administrative Offices assign individual applications to the members of the Research Council based on the discipline as well as the keywords and summary entered by the applicants. As far as possible, the Administrative Offices take account of the workloads of members of the Research Council when assigning applications. Referees may still change the assignments themselves.

External reviewers

The external reviewers are chosen for their expertise with regard to specific applications. As far as possible, they must be independent vis-à-vis the SNSF and the applicants and must take the internationally accepted state of the art in the relevant discipline as their frame of reference. The SNSF generally seeks to engage external reviewers based outside Switzerland. They are chosen by the referees, aided by the Administrative Offices. Applicants are entitled to submit lists with the names and addresses of persons who are not to be asked for an external review (negative lists) together with their applications. The SNSF considers such requests if they are justified in the given context.

If an application is declared "use-inspired", the SNSF seeks to engage reviewers from the practical realm who may be organised as a panel for evaluation purposes ( > Evaluation procedure: detailed description)

Due to the low acceptance rate of requests for review, the SNSF is obliged to contact a significantly larger number of experts than the two required for reviewing an application. External reviewers are generally not remunerated by the SNSF; exceptions can be made if the relevant reviewer has done a very large amount of review work for the SNSF.

Research Council

Teaser Image Englisch
Bildlegende Englisch
 
Teaser URL Englisch
 
URL Target Englisch
 

Teaser Titel Italienisch
 
Teaser Content Italienisch
Teaser Image Italienisch
Bildlegende Französisch
 
Teaser URL Italienisch
 
URL Target Italienisch