Titelauswahlverf-projekte-evalu-grundsaetze
BeschreibungAuswahlverfahren-Projektförderung-Evaluationskriterien und Grundsätze
Startdatum01.01.2013 00:00
Enddatum01.01.2050 00:00


Teaser Titel Deutsch
Evaluationskriterien und Grundsätze
Teaser Content Deutsch

​Die Gesuche werden gemäss der im allgemeinen Beitragsreglement (Artikel 24) festgehaltenen, international üblichen Kriterien evaluiert. Diese gliedern sich in die folgenden drei Kriterienblöcke:

Bezüglich der Gesuchstellenden:

1. bisherige wissenschaftliche Leistungen und Fachkompetenz in Bezug auf das vorgeschlagene Projekt

Bezüglich des vorgeschlagenen Projekts:

2. wissenschaftliche Bedeutsamkeit, Originalität und Aktualität; zusätzlich ausserwissenschaftliche Bedeutsamkeit (sog. "broader impact") bei anwendungsorientierten Projekten

3. Eignung der Methoden und Machbarkeit

Folgende Grundsätze sind massgebend für die Regeln und die Praxis der Evaluation und der Entscheidungsfindung:

  • Exzellenz durch Wettbewerb: Projekte, die bewilligt werden, basieren auf Gesuchen mit hoher Qualität von wissenschaftlich ausgewiesenen Gesuchstellenden. Sie zeichnen sich gegenüber den direkt mit ihnen in Konkurrenz stehenden Projektgesuchen aus.
  • Fairness und Chancengleichheit: Die gesetzten Kriterien sind erfüllbar, und Gesuchstellende werden vom SNF ungeachtet persönlicher Merkmale gleich behandelt.
  • Transparenz: Die Entscheide des SNF beruhen auf Verfahren und Regeln, die klar definiert sind. Forschende erhalten bezüglich Evaluation und Entscheid über ihre eigenen Gesuche nachvollziehbare und nützliche Informationen.
  • Integrität: Der SNF respektiert bei seinen Entscheiden national und international übliche ethische Standards und verlangt dies auch von den Gesuchstellenden.
  • Vertraulichkeit: Alle Daten, Angaben und Dokumente, die Gesuchstellende dem SNF übermitteln, werden vertraulich behandelt.

Beitragsreglement (PDF, 618 KB)

Teaser Image Deutsch
Bildlegende Deutsch
Teaser URL Deutsch
 
URL Target Deutsch
 

Teaser Titel Französisch
Critères d’évaluation et principes
Teaser Content Französisch

​Les requêtes sont évaluées sur la base des critères internationaux usuels décrits dans le règlement des subsides (art. 24), répartis en trois blocs comme suit:

Par rapport aux requérant-e-s:

1. accomplissements scientifiques à ce jour et compétences spécifiques pour le projet proposé

Par rapport au projet proposé:

2. portée scientifique, originalité et actualité, ainsi que portée en dehors du monde scientifique (« broader impact ») pour les projets orientés vers l’application;

3. pertinence des méthodes et faisabilité.

Les principes suivants sont déterminants s’agissant des règles et de la pratique de l’évaluation et du processus de décision:

  • L’excellence par la concurrence: les projets approuvés reposent sur des requêtes de haute qualité soumises par des requérant-e-s spécialistes dans leur domaine scientifique. Ils s’illustrent face aux requêtes liées à un projet directement en concurrence avec le leur.
  • Fair-play et égalité des chances: les critères définis sont réalistes et le FNS évalue les requérant-e-s de manière équitable, indépendamment de caractéristiques personnelles.
  • Transparence: les décisions du FNS reposent sur des procédures et des règles clairement définies. Les chercheuses et les chercheurs reçoivent des informations intelligibles et utiles sur l’évaluation et la décision relatives à leurs requêtes.
  • Intégrité: dans ses décisions, le FNS respecte les normes éthiques usuelles tant au niveau national qu’international, et exige des requérant-e-s qu’ils en fassent de même.
  • Confidentialité: tous les documents, données et informations transmis au FNS par les requérant-e-s sont traités en toute confidentialité.

Règlement des subsides (PDF, 618 KB)

Teaser Image Französisch
Bildlegende Französisch
 
Teaser URL Französisch
 
URL Target Französisch
 

Teaser Titel Englisch
Evaluation criteria and principles
Teaser Content Englisch

​Applications are evaluated in line with the internationally recognised criteria set out in the general Funding Regulations (art. 24). These consist of the following three sets of criteria:

with regard to applicants

1. scientific track record and expertise in view of the proposed project

with regard to the proposed projects

2. scientific relevance, originality and topicality; additionally, broader impact for use-inspired projects

3. suitability of methods and feasibility

The rules and practices of evaluation and decision-making are based on the following principles:

  • Excellence through competition: a project is approved if the relevant application is of high quality and has been submitted by a researcher with a good track record. Such projects stand out against the applications that are their direct rivals.
  • Fairness and equal opportunities: the defined criteria are attainable and applicants receive equal treatment from the SNSF regardless of any personal aspects.
  • Transparency: decisions are based on clearly defined procedures and rules. Researchers receive clear and useful information concerning the evaluation of their applications and the respective decisions of the SNSF.
  • Integrity: the SNSF respects national and international ethical standards in its decision-making and expects applicants to do the same.
  • Confidentiality: all data, information and documents transferred by applicants to the SNSF are treated as confidential.

Funding Regulations (PDF, 205 KB)

Teaser Image Englisch
Bildlegende Englisch
 
Teaser URL Englisch
 
URL Target Englisch
 

Teaser Titel Italienisch
 
Teaser Content Italienisch
Teaser Image Italienisch
Bildlegende Französisch
 
Teaser URL Italienisch
 
URL Target Italienisch