StructureHeadings_MetaNavigation

​​Die Evaluation der R'Equip-Anträge wird entweder vom Forschungsrat (Abt. I) oder einem R'Equip-Panel, dem Mitglieder des Forschungsrates (Abt.II) angehören, durchgeführt und kann durch externe Gutachten von Experten auf diesem Gebiet unterstützt sein. Alternativ werden die Gesuche durch «Reader Systems» evaluiert (Abt. III). Diese arbeiten als virtuelle Panels, bei denen mehrere externe Experten eine vorbestimmte Anzahl von Gesuchen vergleichend evaluiren. Die Ergebnisse dieser Evaluation werden in eine Gesamtauswertung integriert. Der Prozess wird von der Leitungsgruppe (Steering Committee) und der jeweiligen Abteilung des Forschungsrats begleitet. ​

​​Die Liste umfasst die Mitglieder des Evaluationsgremiums von Panel R'EQUIP. Der SNF versteht es als Teil der guten wissenschaftlichen Praxis, dass Gesuchstellende und Mitglieder von Evaluationsgremien nicht wegen eines beim SNF eingereichten Gesuchs miteinander in Verbindung treten.

L'évaluation des requêtes R'Equip est effectuée soit par le Conseil de la recherche (Div. I), soit par un comité R'Equip composé de membres du Conseil de la recherche (Div. II) et supporté par des évaluations externes d'experts dans le domaine. Alternativement, les demandes sont évaluées à l'aide de «Reader Systems» (Div. III). Ces derniers fonctionnent comme des panels virtuels où plusieurs experts externes évaluent de façon comparative un nombre de requêtes prédéfini. Les résultats de cette évaluation sont intégrés dans une évaluation globale. Le processus est accompagné par le Comité directeur (Steering Committee) et la Division respective du Conseil de la Recherche. ​

​La liste mentionne les membres de l'organe d'évaluation de Panel R'EQUIP. En vertu de la bonne pratique scientifique, le FNS estime que les requérant-e-s et les membres des commissions d'évaluation ne doivent pas se mettre en relation à propos des requêtes soumises au FNS.

R'Equip applications are evaluated either by the Research Council (Div. I) or the R'Equip Panel, which includes members of the Research Council (Div. II), based on external reviews by experts in the field. Alternatively, applications may be evaluated through a Reader System (Div. III): a “virtual panel”, with several external experts comparing and evaluating a predefined number of applications. The results of this evaluation are integrated into an overall evaluation. The Steering Committee and the respective Division of the Research Council have an advisory role in this process. ​​

The list contains the names of the members of the evaluation body Panel R'EQUIP. For the SNSF, interaction between applicants and members of evaluation bodies over applications is not compatible with academic best practices.