Titelportraet-strategie-evaluation-des-snf
Beschreibungportraet-strategie-evaluation-des-snf
Startdatum17.03.2014 00:00
Enddatum17.03.2050 00:00


Teaser Titel Deutsch
Externe Evaluationen des SNF
Teaser Content Deutsch

Der SNF fördert hervorragende wissenschaftliche Forschung. Entsprechend stellt er hohe Ansprüche an die eigenen Leistungen. Externe Evaluationen unterstützen die Qualitätssicherung und zeigen, inwiefern der SNF seinen Zielen gerecht wird.

Karrieren-Kohortenstudie

Wie verlaufen die Karrierewege von Postdoktorierenden, die beim SNF ein Gesuch um Förderung eingereicht haben? Im Oktober 2018 hat die Universität Bern im Auftrag des SNF eine Kohortenstudie gestartet. Auf zehn Jahre angelegt, soll die Studie Aufschluss geben, welche Faktoren und Prozesse die Karrieren beeinflussen. Erste Resultate haben unter anderem gezeigt, dass Postdoktorierende, die sich auf einer frühen Karrierestufe befinden, mehr Zeit für die Forschung aufwenden können als fortgeschrittenere Forschende.

Evaluation von Doc.CH

Der SNF vergibt seit 2013 jedes Jahr an rund 50 Doktorierende der Geistes- und Sozialwissenschaften einen finanziellen Beitrag. Doc.CH ist ein effizientes Förderungsinstrument, das ein klares Bedürfnis erfüllt. Dieses Fazit hat eine Studie der Universität Bern im April 2019 gezogen. Wer durch Doc.CH unterstützt wird, schliesst im Schnitt die Dissertation schneller ab als andere Doktorierende. Die Studie weist auch auf mögliche Verbesserungen hin.

Evaluation der Wirkung der NFP 59, 60 und 61

Die Nationalen Forschungsprogramme (NFP) haben die Aufgabe, einen Beitrag zur Lösung wichtiger Gegenwartsprobleme zu leisten. Eine Evaluation dreier NFP beleuchtet, welche Wirkung die Programme erzielen. Die Studie vom Februar 2018 kommt zum Schluss, dass sie wissenschaftliche Ergebnisse erzeugen, die in Bezug auf Qualität und Umfang beachtlich sind. Sie hebt auch hervor, dass das Förderungsinstrument NFP in seiner aktuellen Form keiner wesentlichen Änderung bedarf. Was die Wirkung über die Wissenschaft hinaus betrifft, sieht die Studie durchaus Möglichkeiten, diese zu erhöhen, und formuliert hierfür Empfehlungen.

Analyse der anwendungsorientierten Grundlagenforschung

2016/2017 hat der SNF die Kategorie "Anwendungsorientierte Grundlagenforschung" durch das Beratungsbüro Technopolis analysieren lassen. Dabei wurde deutlich, dass sich anwendungsorientierte Gesuche durch eine grössere Komplexität auszeichnen – wegen der Dualität von wissenschaftlichen und praktischen Aspekten. Um eine bessere Evaluation zu ermöglichen, gibt die Studie eine Reihe von Empfehlungen.

Wirkungsprüfung der Nationalen Forschungsschwerpunkte NFS (erste Serie, 2001–2013)

Mit dem Abschluss der ersten NFS-Serie hat das Staatssekretariat für Bildung, Forschung und Innovation (SBFI) eine Wirkungsprüfung der 14 NFS in Auftrag gegeben. Diese Prüfung hat der Schweizerische Wissenschafts- und Innovationsrat (SWIR) 2015 durchgeführt. Insgesamt stellt er den strukturellen Effekten der Forschungsschwerpunkte ein sehr gutes Zeugnis aus. Diese zeichnen sich laut SWIR gerade dadurch aus, dass sie sowohl hohe wissenschaftliche wie auch strukturelle Ziele verfolgen. Grundsätzliche Anpassungen am Instrument sind gemäss dem Bericht nicht nötig. Er beinhaltet aber verschiedene Empfehlungen.

Archiv Evaluationen des SNF

Archiv Evaluationen des SNF

Teaser Image Deutsch
Bildlegende Deutsch
Teaser URL Deutsch
 
URL Target Deutsch
Link im aktuellen Fenster öffnen

Teaser Titel Französisch
Évaluations externes du FNS
Teaser Content Französisch

Le FNS encourage l’excellence scientifique. En toute logique, il se montre très exigeant quant à ses propres prestations. Les évaluations externes soutiennent la garantie de la qualité et indiquent dans quelle mesure le FNS atteint ses objectifs.

Carrières – Étude de cohortes

Comment se déroulent les parcours professionnels des postdoctorant·es qui ont demandé un soutien au FNS ? En octobre 2018, l’Université de Berne a lancé une étude de cohortes sur mandat du FNS. Étalée sur dix ans, cette étude doit permettre d’en apprendre davantage sur les facteurs et les processus qui influencent les carrières. Les premiers résultats ont notamment montré que les postdoctorant·es en début de carrière ont plus de temps à consacrer à la recherche que leurs pairs plus avancés.

Évaluation de Doc.CH

Le FNS alloue chaque année depuis 2013 une contribution financière à une cinquantaine de doctorant·es dans les sciences humaines et sociales. Doc.CH est un instrument d’encouragement efficace qui répond à un besoin avéré, c’est ce qu’une étude réalisée par l’Université de Berne en avril 2019 a démontré. Les bénéficiaires de Doc.CH terminent leur thèse plus rapidement que la moyenne des autres doctorant·es. L’étude indique également de possibles améliorations.

Évaluation de la portée des PNR 59, 60 et 61

Les Programmes nationaux de recherche (PNR) doivent apporter une contribution à la résolution de grands problèmes actuels. Une évaluation de trois PNR met en lumière leur impact. L’étude de février 2018 est parvenue à la conclusion qu’ils génèrent des résultats scientifiques considérables en terme de qualité et de portée. Elle souligne également que la forme actuelle de l’instrument PNR ne nécessite pas de changement significatif. L’étude a identifié des moyens susceptibles d’augmenter l’influence des PNR en dehors du monde scientifique et formule des recommandations à cet effet.

Analyse de la recherche fondamentale orientée vers l’application

En 2016/2017, le FNS a fait évaluer la catégorie "Recherche fondamentale orientée vers l’application" par la société de conseil en politique scientifique Technopolis. Il en a résulté que les requêtes orientées vers l’application se distinguent par une plus grande complexité du fait de leur dualité entre les aspects scientifiques et pratiques. L’étude propose une série de recommandations pour parvenir à une meilleure évaluation de ces projets.

Évaluation de l’impact des Pôles de recherche nationaux PRN (première série, 2001-2013)

À la fin de la première série de PRN, le Secrétariat d’État à la formation, à la recherche et à l’innovation (SEFRI) a mandaté un examen d’efficacité des 14 PRN. Ce contrôle a été réalisé en 2015 par le Conseil suisse de la science et de l’innovation (CSSI). Globalement, les effets structurels des Pôles de recherche nationaux obtiennent de très bons résultats. De l’avis du CSSI, les PRN se caractérisent par des objectifs scientifiques et structurels de haut niveau. Le rapport estime qu’il n’est pas nécessaire de soumettre l’instrument à des ajustements fondamentaux. Il contient cependant diverses recommandations.

Archives des évaluations du FNS

Archives des évaluations du FNS

Teaser Image Französisch
Bildlegende Französisch
 
Teaser URL Französisch
 
URL Target Französisch
Link im aktuellen Fenster öffnen

Teaser Titel Englisch
External evaluations of the SNSF
Teaser Content Englisch

The SNSF promotes scientific research of high quality in Switzerland. By the same token, it expects its own performance to meet high standards. External evaluations facilitate quality assurance and help to assess the SNSF's goal achievement.

Careers cohort study

How do the careers of postdocs who submitted an application for SNSF funding progress? In October 2018, the University of Bern started a cohort study on behalf of the SNSF. The study, which looks at a ten-year period, is expected to provide insights into factors and processes that influence career progression. One of the study's initial findings is that early-career postdocs find more time to do research work than more advanced researchers.

Evaluation of Doc.CH

Each year since 2013, the SNSF has awarded a grant to around 50 doctoral students in the humanities and social sciences. Doc.CH is an efficient funding scheme for which there is a clear need. This was the conclusion drawn by a study of the University of Bern in April 2019. On average, doctoral students with a Doc.CH grant need less time to complete their thesis. But the study also pinpoints some aspects where there is room for improvement.

Evaluation of the impacts of NRPs 59, 60 and 61

The mission of the National Research Programmes (NRPs) is to contribute to solving pressing problems of our time. An analysis of three NRPs in February 2018 highlighted the impact of the NRP funding scheme as a whole. According to the study, the NRPs produce an impressive degree of high-quality science. The study also shows that no general overhaul of the NRP scheme is necessary for the time being. As regards the "broader impact" of NRPs, a number of measures are recommended to enhance this key aspect.

Analysis of use-inspired basic research

In 2016/2017, the SNSF commissioned the consulting firm Technopolis to conduct a study of the funding category "use-inspired basic research". The study emphasises the complexity of use-inspired proposals due to their dual nature as both basic and applied science. It makes a number of proposals to facilitate better evaluation of use-inspired research.

Impact analysis of the National Centres of Competence in Research NCCRs (first series, 2001-2013).

Following the completion of the first NCCR series, the State Secretariat for Education, Research and Innovation (SERI) commissioned an impact analysis of the 14 NCCRs concerned. It was carried out by the Swiss Science and Innovation Council (SSIC) in 2015. The SSIC rates the overall structural impact of the centres of competence very highly. In its opinion, NCCRs are special in that they pursue both structural and ambitious scientific goals at the same time. The report recommends a number of low-key measures but does not see a need for any fundamental changes.

SNSF evaluations archive

SNSF evaluations archive

Teaser Image Englisch
Bildlegende Englisch
 
Teaser URL Englisch
 
URL Target Englisch
Link im aktuellen Fenster öffnen

Teaser Titel Italienisch
 
Teaser Content Italienisch
Teaser Image Italienisch
Bildlegende Französisch
 
Teaser URL Italienisch
 
URL Target Italienisch
Link im aktuellen Fenster öffnen