Titelspirit-auswahlverfahren
Beschreibungspirit-auswahlverfahren
Startdatum01.01.2013 00:00
Enddatum31.12.2050 00:00


Teaser Titel Deutsch
Auswahlverfahren und Entscheid
Teaser Content Deutsch

​​​Beurteilungskriterien

Die Beurteilung erfolgt nach den folgenden Kriterien:

  • wissenschaftliche Bedeutsamkeit des Forschungsvorhabens;
  • Originalität der Forschungsziele;
  • Eignung der Methoden und Machbarkeit;
  • wissenschaftlicher Erfolgsausweis und Fachkompetenz der Gesuchstellenden;
  • Komplementarität der beteiligten Gesuchstellenden;
  • Beitrag zur Förderung der wissenschaftlichen Kompetenzen der beteiligten Forschenden und
  • Beitrag zur Förderung des Genderbewusstseins und der Chancengleichheit.

Bei gleichwertigen Gesuchen haben Gesuche von Frauen oder Gesuche, in denen dem Genderaspekt besser Rechnung getragen wird, Vorrang.

Evaluation und Begutachtung

Nach der Eingabe wird durch die Geschäftsstelle des SNF geprüft, ob die formalen und persönlichen Voraussetzungen zur Gesuchstellung erfüllt sind. Es kann ausserdem geprüft werden, ob das Gesuch den Regeln der wissenschaftlichen Integrität entspricht:

Reglement über wissenschaftliches Fehlverhalten

Die Gesuche werden einem internationalen Peer-Review-Verfahren unterzogen und durch die SPIRIT-Evaluationskommission (SEK) evaluiert. In einem nächsten Schritt werden diese Entscheide vom Fachausschuss Internationale Zusammenarbeit geprüft und genehmigt. Zuletzt genehmigt das Präsidium des Forschungsrats die Entscheide der SEK. Am Ende des Evaluationsverfahrens stehen die anonymisierten Gutachten den Gesuchstellenden via mySNF zur Einsicht bereit.

Kommunikation des Entscheides

Der abschliessende Entscheid wird in der Regel sieben Monate nach Eingabe des Gesuchs gefällt und mittels Verfügung (gemäss Bundesgesetz über Verwaltungsverfahren) an die verantwortlichen Gesuchstellenden kommuniziert.

Teaser Image Deutsch
Bildlegende Deutsch
Teaser URL Deutsch
 
URL Target Deutsch
Link im aktuellen Fenster öffnen

Teaser Titel Französisch
Procédure de sélection et décision
Teaser Content Französisch

​Critères d’évaluation

L’évaluation s’effectue selon les critères suivants :

  • portée scientifique du projet de recherche ;
  • originalité des objectifs de recherche ;
  • pertinence des méthodes et faisabilité ;
  • résultats scientifiques et compétence des requérant-e-s ;
  • complémentarité des requérant-e-s participant au projet ;
  • contribution à la promotion des compétences scientifiques des chercheuses et chercheurs participant au projet et
  • contribution à la promotion de la sensibilisation à la dimension de genre et de l’égalité des chances.

En cas de requêtes de valeur similaire, la priorité est accordée aux requêtes déposées par des femmes ou aux requêtes dans lesquelles l’aspect du genre est le mieux pris en compte.

Evaluation et examen

Après soumission des requêtes, le Secrétariat du FNS vérifie que les conditions formelles et personnelles requises dans le cadre de la procédure sont respectées. Le Secrétariat est en outre habilité à contrôler que la requête satisfait bien aux règles de l’intégrité scientifique :

Règlement sur la fraude scientifique

Les requêtes sont soumises à une procédure internationale d’évaluation par les pairs et évaluées par la commission d’évaluation SPIRIT (CES).

Ensuite, le comité spécialisé Coopération internationale a pour mission de contrôler et d’approuver les décisions. Et enfin, la présidence du Conseil de la recherche valide les décisions de la CES. À l’issue de la procédure d’évaluation, les requérant·es ont la possibilité de consulter les rapports d’expertise anonymisés dans mySNF.

Communication de la décision

En règle générale, la décision finale est rendue sept mois après la soumission de la requête et communiquée aux requérant·es responsables par voie de décision (conformément à la loi fédérale sur la procédure administrative).

Teaser Image Französisch
Bildlegende Französisch
 
Teaser URL Französisch
 
URL Target Französisch
Link im aktuellen Fenster öffnen

Teaser Titel Englisch
Evaluation procedure and decision-making
Teaser Content Englisch

​Assessment criteria

The evaluation is conducted in accordance with the following criteria:

  • scientific relevance of the research project;
  • originality of the aims and objectives;
  • suitability of the methodology, feasibility;
  • track record and expertise of the researchers;
  • complementarity of the research partners;
  • contribution to increasing scientific capacities in the relevant research field; and
  • contribution towards raising gender awareness and promoting equal opportunities.

If proposals are deemed to be equal in terms of their scientific quality, proposals submitted by female applicants, or proposals that show better gender awareness, are given priority.

Evaluation and review

On receipt of the proposal, the SNSF Administrative Offices verify that the formal and personal requirements for submission are met. In addition, the SNSF checks whether the proposal meets the rules of scientific integrity:

Regulations on scientific misconduct

The proposals are internationally peer-reviewed and evaluated by the SPIRIT Evaluation Commission (SEC).

They make a funding decision that is subsequently examined and endorsed by the Specialised Committee International Cooperation. The Presiding Board approves the decision of the SEC. Once the evaluation procedure has been concluded, the anonymised reviews are made available to the applicants via mySNF.

Communicating the decision

The final decision is generally made seven months after submission of the proposal and communicated to the responsible applicant in the form of a ruling (in accordance with the Federal Act on Administrative Procedure).

Teaser Image Englisch
Bildlegende Englisch
 
Teaser URL Englisch
 
URL Target Englisch
Link im aktuellen Fenster öffnen

Teaser Titel Italienisch
 
Teaser Content Italienisch
Teaser Image Italienisch
Bildlegende Französisch
 
Teaser URL Italienisch
 
URL Target Italienisch
Link im aktuellen Fenster öffnen