Titelspirit-auswahlverfahren
Beschreibungspirit-auswahlverfahren
Startdatum01.01.2013 00:00
Enddatum31.12.2050 00:00


Teaser Titel Deutsch
Auswahlverfahren und Entscheid
Teaser Content Deutsch

​Beurteilungskriterien

Die Beurteilung erfolgt nach den folgenden Kriterien:

  • wissenschaftliche Bedeutsamkeit des Forschungsvorhabens;
  • Originalität der Forschungsziele;
  • Eignung der Methoden und Machbarkeit;
  • wissenschaftlicher Erfolgsausweis und Fachkompetenz der Gesuchstellenden;
  • Komplementarität der beteiligten Gesuchstellenden;
  • Beitrag zur Förderung der wissenschaftlichen Kompetenzen der beteiligten Forschenden und
  • Beitrag zur Förderung des Genderbewusstseins und der Chancengleichheit.

Bei gleichwertigen Gesuchen haben Gesuche von Frauen oder Gesuche, in denen dem Genderaspekt besser Rechnung getragen wird, Vorrang.

Zweistufiges Verfahren

Für die Auswahl der Gesuche wird ein zweistufiges Evaluationsprinzip angewendet: Zuerst reichen die Gesuchstellenden eine Projektskizze ein. Falls diese erfolgreich ist, werden die Gesuchstellenden eingeladen, ein Forschungsgesuch einzureichen.

Falls die Projektskizze abgelehnt wird, sind alle beteiligten Gesuchstellenden für 6 Monate ab Verfügungsdatum von der Einreichung weiterer Projektskizzen ausgeschlossen. Falls die Projektskizze mit einer der drei tiefsten von sechs Kategorien der Bewertungsskala bewertet wird, sind alle beteiligten Gesuchstellenden für 18 Monate ab Verfügungsdatum von der Einreichung weiterer Projektskizzen ausgeschlossen.

Evaluation und Begutachtung

Nach der Eingabe werden Projektskizzen und Forschungsgesuche geprüft. Die Geschäftsstelle des SNF prüft, ob die formalen und persönlichen Voraussetzungen zur Gesuchstellung erfüllt sind. Sie kann ausserdem prüfen, ob das Forschungsgesuch den Regeln der wissenschaftlichen Integrität entspricht:

Reglement über wissenschaftliches Fehlverhalten

Projektskizzen und Forschungsgesuche werden durch die SPIRIT-Evaluationskommission (SEK) evaluiert.

Projektskizzen werden in der Regel von drei Mitgliedern der SEK evaluiert und gemäss den SPIRIT-Beurteilungskriterien eingestuft. Der Entscheid wird vom Fachausschuss Internationale Zusammenarbeit geprüft und genehmigt.

Die auf Einladung hin eingereichten Forschungsgesuche werden einem internationalen Peer-Review-Verfahren unterzogen. Das Gesuch wird in der Regel an mindestens zwei externe Gutachtende verschickt und mithilfe eines Fragebogens bezüglich der SPIRIT-Beurteilungskriterien evaluiert.

Das Gesuch wird, gestützt auf die eingeholten externen Gutachten, durch zwei Mitglieder der SEK geprüft und gemäss den SPIRIT-Beurteilungskriterien eingestuft. Anschliessend berät die SEK vergleichend über alle Gesuche und fällt zu jedem Gesuch einen vorläufigen Entscheid. In einem nächsten Schritt wird dieser Entscheid vom Fachausschuss Internationale Zusammenarbeit geprüft und genehmigt. Zuletzt genehmigt das Präsidium des Forschungsrats den Entscheid der SEK. Am Ende des Evaluationsverfahrens stehen die anonymisierten Gutachten den Gesuchstellenden via mySNF zur Einsicht bereit.

Kommunikation des Entscheides

Projektskizzen: Der definitive Entscheid wird in der Regel vier Monate nach Eingabe der Projektskizze gefällt und mittels Verfügung (gemäss Bundesgesetz über Verwaltungsverfahren) an die verantwortlichen Gesuchstellenden kommuniziert.

Forschungsgesuche: Der abschliessende Entscheid wird in der Regel 10 Monate nach Eingabe des Forschungsgesuchs gefällt und mittels Verfügung (gemäss Bundesgesetz über Verwaltungsverfahren) an die verantwortlichen Gesuchstellenden kommuniziert.

In der Regel dauert der gesamte Prozess von der Eingabe der Projektskizze bis zur Kommunikation des definitiven Entscheids über das Forschungsgesuch mittels Verfügung an die Gesuchstellenden 14 Monate.

Teaser Image Deutsch
Bildlegende Deutsch
Teaser URL Deutsch
 
URL Target Deutsch
Link im aktuellen Fenster öffnen

Teaser Titel Französisch
Procédure de sélection et décision
Teaser Content Französisch

​Critères d’évaluation

L’évaluation s’effectue selon les critères suivants :

  • portée scientifique du projet de recherche ;
  • originalité des objectifs de recherche ;
  • pertinence des méthodes et faisabilité ;
  • résultats scientifiques et compétence des requérant-e-s ;
  • complémentarité des requérant-e-s participant au projet ;
  • contribution à la promotion des compétences scientifiques des chercheuses et chercheurs participant au projet et
  • contribution à la promotion de la sensibilisation à la dimension de genre et de l’égalité des chances.

En cas de requêtes de valeur similaire, la priorité est accordée aux requêtes déposées par des femmes ou aux requêtes dans lesquelles l’aspect du genre est le mieux pris en compte.

Procédure en deux étapes

La sélection des requêtes s’effectue selon une procédure en deux étapes. Au cours de la première étape, les requérant-e-s soumettent une esquisse de projet. En cas d’admission à la deuxième étape, les requérant-e-s sont invité-e-s à déposer une requête de recherche.

Les requérant-e-s dont l’esquisse de projet a été rejetée sont exclu-e-s pour une durée de six mois de la procédure de soumission des subsides à compter de la date à laquelle la décision de rejet a été prononcée. Les requérant-e-s dont l’esquisse de projet a été classée dans l’une des trois catégories les plus basses du barème d’évaluation du FNS (six échelons) sont exclu-e-s pour une durée de 18 mois de la procédure de soumission des esquisses de projet.

Evaluation et examen

Après soumission des esquisses de projets et requêtes de recherche, le Secrétariat du FNS vérifie que les conditions formelles et personnelles requises dans le cadre de la procédure sont respectées. Le Secrétariat est en outre habilité à contrôler que la requête de recherche satisfait bien aux règles de l’intégrité scientifique :

Règlement sur la fraude scientifique

Les esquisses de projet et requêtes de recherche sont évaluées par la commission d’évaluation SPIRIT (CES).

Les esquisses de projet sont en général évaluées par trois membres de la CES et classées sur la base des critères d’évaluation SPIRIT. La décision en résultant doit ensuite être contrôlée et approuvée par le comité spécialisé Coopération internationale.

Toute requête de recherche soumise sur invitation fait l’objet d’une procédure internationale d’évaluation par les pairs. En règle générale, la requête est envoyée à au moins deux expert-e-s externes et évaluée au moyen d’un questionnaire sur la base des critères d’évaluation SPIRIT.

La requête est examinée par deux membres de la CES sur la base des rapports des expert-e-s externes et catégorisée conformément aux critères d’évaluation SPIRIT. La CES procède ensuite à l’examen comparatif de toutes les requêtes et émet pour chacune d’elle un avis provisoire que le comité spécialisé aura pour mission de contrôler et d’approuver. Pour finir, la présidence du Conseil de la recherche valide la décision de la CES. A l’issue de la procédure d’évaluation, les requérant-e-s ont la possibilité de consulter les rapports d’expertise anonymisés dans mySNF.

Communication de la décision

Esquisses de projet : en règle générale, la décision finale est rendue quatre mois après la soumission de l’esquisse de projet et communiquée aux requérant-e-s responsables par notification (conformément à la loi fédérale sur la procédure administrative).

Requêtes de recherche : en règle générale, la décision finale est rendue dix mois après la soumission de la requête et communiquée aux requérant-e-s responsables par voie de décision (conformément à la loi fédérale sur la procédure administrative).

En principe, le processus dans son intégralité – de la soumission de l’esquisse de projet à la notification aux requérant-e-s de la décision finale concernant leur requête de recherche – dure 14 mois.

Teaser Image Französisch
Bildlegende Französisch
 
Teaser URL Französisch
 
URL Target Französisch
Link im aktuellen Fenster öffnen

Teaser Titel Englisch
Evaluation procedure and decision-making
Teaser Content Englisch

​Assessment criteria

The evaluation is conducted in accordance with the following criteria:

  • scientific relevance of the research project;
  • originality of the aims and objectives;
  • suitability of the methodology, feasibility;
  • track record and expertise of the researchers;
  • complementarity of the research partners;
  • contribution to increasing scientific capacities in the relevant research field; and
  • contribution towards raising gender awareness and promoting equal opportunities.

If proposals are deemed to be equal in terms of their scientific quality, proposals submitted by female applicants, or proposals that show better gender awareness, are given priority.

Two-phase evaluation procedure

The evaluation procedure is divided into two phases: the applicants first submit pre-proposals. If the pre-proposal is accepted, they are invited to submit a full proposal.

If the pre-proposal is rejected, all the applicants involved in it will be barred from submitting any further pre-proposals for 6 months as of the date of the ruling. If the evaluators assign the pre-proposal to one of the three lowest ranking categories out of six, all applicants involved in it will be barred from submitting any further pre-proposals for 18 months as of the date of the ruling.

Evaluation and review

Pre-proposals and full proposals undergo a stringent evaluation procedure. The SNSF Administrative Offices verify that the formal and personal requirements for submission are met. In addition, they may examine whether the full proposal complies with scientific integrity rules:

Regulations on scientific misconduct

Pre-proposals and full proposals are evaluated by the SPIRIT Evaluation Commission (SEC).

Pre-proposals are generally evaluated by three SEC members and rated according to the SPIRIT assessment criteria. Each decision is examined and approved by the Specialised Committee International Cooperation.

A full proposal submitted upon invitation is peer-reviewed by international experts. It is generally forwarded to two external reviewers, who assess it based on a questionnaire reflecting the SPIRIT assessment criteria.

Based on the external reviews, the application is evaluated and rated by two SEC members according to the SPIRIT assessment criteria. The SEC then compares and discusses all of the applications and reaches a provisional decision on each one. Subsequently, the decision is examined and endorsed by the Specialised Committee International Cooperation. The Presiding Board approves the decision of the SEC. Once the evaluation procedure has been concluded, the anonymised reviews are made available to the applicants via mySNF.

Communicating the decision

Pre-proposals: the definitive decision is generally made four months after submission of the pre-proposal and communicated to the responsible applicant in the form of a ruling (in accordance with the Federal Act on Administrative Procedure).

Full proposals: the final decision is generally made ten months after submission of the full proposal and communicated to the responsible applicant in the form of a ruling (in accordance with the Federal Act on Administrative Procedure).

The entire process - from the submission of pre-proposals to the ruling sent to applicants to inform them about the final decision on the full proposal - generally takes fourteen months to complete.

Teaser Image Englisch
Bildlegende Englisch
 
Teaser URL Englisch
 
URL Target Englisch
Link im aktuellen Fenster öffnen

Teaser Titel Italienisch
 
Teaser Content Italienisch
Teaser Image Italienisch
Bildlegende Französisch
 
Teaser URL Italienisch
 
URL Target Italienisch
Link im aktuellen Fenster öffnen