Évaluation des requêtes : un aperçu plus complet pour les chercheur·euses
Depuis début octobre 2026, le FNS met à la disposition des requérant·es les recommandations anonymisées des évaluateur·ices internes. Ainsi, l’évaluation est plus transparente et la décision plus intelligible.
Au FNS, chaque requête pour un subside fait l’objet d’une procédure de sélection en plusieurs étapes. Au moins deux évaluateur·ices externes évaluent la requête d’un point de vue scientifique. Deux évaluateur·ices internes du panel d’évaluation compétent du FNS analysent ensuite les expertises et formulent des recommandations en vue de la discussion au sein du panel. Ces recommandations constituent un élément déterminant pour décider si le FNS financera ou non le projet.
Auparavant, les requérant·es avaient accès aux expertises anonymisées une fois la décision prise. Depuis début octobre 2026, le FNS met aussi à leur disposition les recommandations des évaluateur·ices internes, également sous forme anonymisée.
Les recommandations complètent les expertises
Les recommandations vont au-delà d’un simple résumé des expertises. Elles mettent en évidence les points forts et les points faibles d’une requête qui pèsent particulièrement dans la balance, et expliquent comment les différentes appréciations des évaluateur·ices sont prises en compte.
« Que la requête ait abouti ou non : nous souhaitons expliquer aux chercheur·euses, de la manière la plus claire possible, comment leur projet a été évalué et quels éléments ont été pris en compte dans la décision », explique Katharina Valta, responsable de la mise en œuvre de cette nouvelle pratique au FNS. « Cela leur permet de mieux comprendre la décision. »
Un souhait des chercheur·euses
Une plus grande transparence concernant le financement de la recherche est un objectif important du FNS. Et lors de séances de retour d’expérience, les chercheur·euses ont exprimé à plusieurs reprises leur souhait d’obtenir davantage d’informations sur l’évaluation. Le FNS y répond avec cette nouvelle manière de procéder.
Katharina Valta y voit aussi un autre avantage : « Ces recommandations fournissent aux chercheur·euses des repères concrets pour leurs futures requêtes et les aident à approfondir leurs idées. »