Évaluation responsable de la recherche
Comment le FNS fait-il évoluer ses procédures d’évaluation afin de continuer à soutenir une recherche d’excellence à l’avenir ? Cette question est au cœur de l’évaluation responsable de la recherche.
Cette page remplace la page du FNS consacrée à la Déclaration DORA et présente DORA comme l’une de plusieurs initiatives internationales qui nourrissent l’évaluation responsable de la recherche au FNS.
Le FNS s’attache à améliorer continuellement sa procédure d’évaluation afin de s’assurer que les meilleures requêtes qui lui sont soumises soient soutenues. Ce travail repose sur la reconnaissance de trois principes fondamentaux :
L’excellence se manifeste à travers des questions de recherche originales et pertinentes, des méthodes innovantes et rigoureuses ainsi que des pratiques et des comportements de recherche qui permettent aux chercheuses et chercheurs de contribuer à l’acquisition de connaissances tout en menant leurs projets à bien.
Une acquisition de connaissances efficace s’inscrit dans des cultures de la recherche inclusives et diversifiées, qui exigent que les chercheuses et chercheurs s’efforcent de respecter les normes les plus élevées en matière d’éthique et d’intégrité, fassent preuve de bienveillance et de collégialité dans leurs collaborations et leurs activités de mentorat, et reconnaissent les contributions apportées par toutes les personnes impliquées dans la recherche.
Dans un système de financement de la recherche hautement concurrentiel, la manière dont le FNS évalue les requêtes influence la façon dont les requérant·es les préparent et ce qu’ils mettent en avant pour démontrer leur excellence, la façon dont les évaluatrices et évaluateurs les jugent et, plus largement, les comportements et les normes qui constituent la culture de la recherche.
Les principes exigent que le FNS mène une réflexion permanente afin que son évaluation de la recherche soit, et reste, responsable. Parallèlement, le paysage de la recherche se transforme, en Suisse comme à l’international ; les pratiques d’évaluation doivent évoluer en conséquence. Le FNS s’engage dans des efforts internationaux plus larges visant à faire évoluer les normes et les mécanismes d’incitation profondément ancrés dans l’ensemble du système de la recherche.
Dans le cadre de l’évaluation responsable de la recherche (Responsible Research Assessment), le FNS s’engage à mettre en œuvre une procédure d’évaluation transparente et équitable en vue d’encourager les meilleurs projets ainsi que les meilleures chercheuses et les meilleurs chercheurs. Il soutient les carrières d’excellence et respecte les principes de l’Open Science ainsi que ceux de l’égalité, de la diversité et de l’inclusion. Ses procédures d’évaluation favorisent la mise en place de conditions propices à un leadership responsable, à des environnements de recherche sains et au développement de talents diversifiés à toutes les étapes de carrière.
Le modèle d’excellence qui guide son action reflète cette vision holistique.
Le FNS considère dès lors qu’en tant qu’organisme de financement, il lui incombe de promouvoir l’évaluation responsable de la recherche en s’appuyant sur son modèle d’excellence. Cette démarche constitue un tremplin vers l’objectif plus vaste du financement de la recherche : faciliter l’acquisition de connaissances pour le bien commun.
Concrètement, le FNS met en œuvre une évaluation responsable de la recherche dans les domaines suivants :
Le FNS façonne son action en s’appuyant sur une vaste expérience, des évaluations internes et externes de ses procédures, ainsi que sur des échanges permanents entre les comités de son Conseil de la recherche et son Secrétariat. Son modèle d’excellence s’inscrit dans le prolongement d’initiatives internationales bien établies qui visent à améliorer l’évaluation de la recherche et, notamment, de la Déclaration de San Francisco sur l’évaluation de la recherche (DORA), que le FNS a signée en 2014. Le FNS est représenté au sein du Steering Committee de DORA et, actuellement, de son Executive Board.
En tant que membre fondateur de la Coalition for Advancing Research Assessment (CoARA), le FNS partage une orientation et un ensemble d’engagements communs en matière de réforme de l’évaluation de la recherche. Aux côtés d’autres organismes de financement et d’organisations de recherche, il s’attache à améliorer la transparence et la clarté de l’évaluation de la recherche en examinant et en développant des critères, des outils et des procédures conformes à ces engagements, et assure un suivi régulier ainsi qu’un compte rendu des progrès réalisés quant à leur mise en œuvre.
Le FNS codirige le National Chapter suisse de CoARA. Celui-ci permet une approche plus coordonnée et plus systématique au niveau national, grâce à l’apprentissage mutuel entre institutions, à des normes harmonisées et au dialogue avec l’ensemble de la communauté scientifique.
En 2022, le FNS a adapté sa procédure d’évaluation afin de la rendre plus transparente et plus équitable et de l’harmoniser pour presque tous ses instruments d’encouragement. La procédure d’évaluation unifiée repose sur quatre éléments clés : le vote individuel au sein des panels d’évaluation, une échelle de notation numérique unique appliquée à toutes les phases de l’évaluation, la séparation entre l’évaluation scientifique et la décision de financement, et le recours au tirage au sort pour les requêtes jugées de qualité équivalente selon les critères d’évaluation.
Le format de CV standardisé présente le parcours professionnel des chercheuses et chercheurs ainsi que leur âge académique (au lieu de leur âge chronologique). Il comporte également une section dans laquelle peuvent être décrites jusqu’à trois prestations principales, l’accent étant mis sur le contenu et la qualité de la recherche. Les chercheuses et chercheurs peuvent y présenter leurs principales contributions scientifiques sous forme narrative et les étayer par des références aisément accessibles à leurs résultats de recherche.
En se focalisant sur un nombre limité de contributions, les requérant·es peuvent attirer l’attention des évaluatrices et évaluateurs sur les aspects de leurs travaux qu’ils jugent les plus importants. Cette limitation incite en outre tant les requérant·es que les évaluatrices et évaluateurs à juger la qualité plutôt qu’à compter les résultats listés.
La notion de contribution scientifique est délibérément définie au sens large, afin de tenir compte du fait que l’excellence peut se manifester de diverses manières. Le format narratif, illustré par une sélection de travaux, permet aux requérant·es de situer leurs contributions dans leur contexte. Restreindre le nombre de prestations facilite aussi la comparaison entre requérant·es et rend l’évaluation de leur parcours scientifique plus transparente.
Dans ses procédures d’évaluation, le FNS entend réduire l’impact des biais et lever les obstacles. Il souhaite aussi valoriser le travail accompli en faveur des chercheuses et chercheurs en début de carrière et, plus largement, favoriser des environnements de travail plus inclusifs, notamment en adoptant une approche intersectionnelle du sexe et du genre.
Le FNS souhaite s’assurer que les diverses tâches accomplies sont reconnues de manière égale, qu’un éventail diversifié de chercheuses et chercheurs est soutenu et que différentes formes de connaissances sont valorisées et encouragées.
L’harmonisation des pratiques et des lignes directrices pour toutes les personnes impliquées dans la procédure d’évaluation est une composante essentielle de l’évaluation responsable de la recherche. Pour ce faire, le FNS forme et accompagne les panels d’évaluation, y compris les personnes qui les président et leurs membres, ainsi que les collaboratrices et collaborateurs du FNS qui les soutiennent.
Les formations dispensées ont pour objectif d’établir une compréhension partagée des principes de l’évaluation responsable de la recherche et de garantir leur mise en œuvre cohérente tout au long du processus d’évaluation. Il s’agit de clarifier les rôles, les responsabilités et les attentes des évaluatrices et évaluateurs, tout en encourageant des échanges respectueux et collaboratifs ainsi que des pratiques harmonisées au sein des panels d’évaluation. L’accent est également mis sur l’impartialité ainsi que sur la transparence et l’équité des procédures de vote.
Afin de soumettre en continu ses propres pratiques à un examen fondé sur des données probantes, le FNS est membre du Research on Research Institute (RoRI) et participe à divers projets de cocréation visant à tester et à évaluer différents aspects des systèmes, des cultures et des processus décisionnels inhérents à la recherche.